追索劳动报酬纠纷 （2014）穗中法民一终字第4678号

对于招炳棠在二审期间申请本院调查市二宫在2000年改制的相关备案资料，以及财政局向市总工会的核拨款项的相关凭证的请求，鉴于其没有在一审法定期间内提出过相关申请，故本院不予调查。在本案中，招炳棠提出要求市二宫、市总工会按事业单位职工工资标准及福利连带补足其工资差额、一次性补助的请求，鉴于招炳棠与市二宫已签订了无固定期限劳动合同，且审查市二宫提交的相关文件与证明，没有证据证明其改制违法，故此，对其提出的上述各项诉讼请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，招炳棠提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对招炳棠的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由招炳棠负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　浚审　判　员　胡　宾代理审判员　黄　钜二〇一四年十月九日书　记　员　陈碧君刘颖 来源：百度

对于招炳棠在二审期间申请本院调查市二宫在2000年改制的相关备案资料，以及财政局向市总工会的核拨款项的相关凭证的请求，鉴于其没有在一审法定期间内提出过相关申请，故本院不予调查。在本案中，招炳棠提出要求市二宫、市总工会按事业单位职工工资标准及福利连带补足其工资差额、一次性补助的请求，鉴于招炳棠与市二宫已签订了无固定期限劳动合同，且审查市二宫提交的相关文件与证明，没有证据证明其改制违法，故此，对其提出的上述各项诉讼请求，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，招炳棠提出的理由和证据不足以充分佐

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4678号上诉人（原审原告）：招炳棠，男，1958年6月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：颜紫君，广东红棉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市第二工人文化宫，住所地。法定代表人：梁汉茂，主任。委托代理人：陈少伟、叶文娟，该单位职员。被上诉人（原审被告）：广州……