案外人执行异议之诉 （2019）川09民终888号

案外人执行异议之诉的主要目的是通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行。本案的争议焦点为：阎坤、熊素梅对案涉房屋是否享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利，阎坤、熊素梅的权利是否能够排除对案涉房屋的强制执行。四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6424号民事判决确定阎坤、熊素梅对案涉房屋享有所有权，但此前案涉房屋已被一审法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，故阎坤、熊素梅不能依据（2018）川0108民初6424号民事判决阻却本案执行。阎坤、熊素梅与吴明亚、熊英签订了房屋买卖合同购买案涉房屋，并在一审法院依法查封前合法占有该房屋，且支付了全部购房款，在双方约定的办理过户登记前案涉房屋被抵押给第三人并办理了抵押登记，阎坤、熊素梅无法办理过户手续，而本案无证据证明该责任应由阎坤、熊素梅承担。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人

案外人执行异议之诉的主要目的是通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行。本案的争议焦点为：阎坤、熊素梅对案涉房屋是否享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利，阎坤、熊素梅的权利是否能够排除对案涉房屋的强制执行。四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6424号民事判决确定阎坤、熊素梅对案涉房屋享有所有权，但此前案涉房屋已被一审法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，故阎坤、熊素梅不能依据（2018）川0108民初642

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终888号 上诉人（原审原告）：阎坤，女，1962年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人（原审原告）：熊素梅，女，1942年10月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人（特别授权）：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴明亚，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省成……