借款合同纠纷 （2018）津02民终3775号
裁判要旨
农商行宁河支行与李兴林自愿签订的《保证担保借款合同》意思表示真实，合法有效。农商行宁河支行依照借款合同向李兴林发放贷款后，李兴林理应按照合同约定的期限归还借款本息。农商行宁河支行要求李兴林偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。农商行宁河支行要求魏义来承担连带偿还责任的诉请，因天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定意见《保证担保借款合同》保证人处“魏义来”签名处指纹不是魏义来的十指指纹所留；《保证担保借款合同》保证人处��魏义来”的签名不是其本人书写，故魏义来不承担李兴林贷款的担保责任。农商行宁河支行要求魏义来承担连带责任的诉讼请求，与事实不符，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、李兴林于判决生效后十日内偿还农商行宁河支行借款本金540000元，给付截止到2009年7月7日的利息141912.61元，并自2009年7月8日起至判决确定给付之日止按借款合同约定的逾期借款利率标准向农商行宁河支行支付逾期借款利息；二、魏义来对上述给付内容不承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
摘要
天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行、魏义来金融借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3775号上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。主要负责人：王长征，行长。委托诉讼代理人：廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏义来，男，1970年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原审被告：李兴林，男，1960年2月28日出生，汉族，原住天津……