合同纠纷 （2019）晋01民终5505号

本案争议焦点为原、被告之间的法律关系。原告提供的证据与庭审陈述结合，可以认定双方之间系由原告代被告支付部分购车款，所购车辆登记在原告名下，车辆由被告使用，待被告按约定还清原告款项后，车辆过户至被告名下，故原、被告并非租赁合同关系。原告已将车辆收回，且未就被告支付购车款的情况进行举证、陈述，现原告以租赁关系为依据提出诉讼请求，事实及法律依据均不足，本院不予支持。被告刘亭未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告山西车发现汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取663元（原告已预交），由原告山西车发现汽车服务有限公司负担。本院二审查明的事实与一审一致。上诉人提交了以下证据：山西弘韬律师事务所民事委托代理合同及微信转账记录截图，证明上诉人支付的律师费为3500元。被上诉人质证认为，真实性、合法性认可，关联性不认可，因本案并不是租赁合同关系，故与本案无关。本院认为，本案中，双方虽签订了《车辆租赁合同》，但该合同约定若被上诉人按约付清全部租金及其他应付款的，租赁期满车辆所有权转移给被上诉人，

本案争议焦点为原、被告之间的法律关系。原告提供的证据与庭审陈述结合，可以认定双方之间系由原告代被告支付部分购车款，所购车辆登记在原告名下，车辆由被告使用，待被告按约定还清原告款项后，车辆过户至被告名下，故原、被告并非租赁合同关系。原告已将车辆收回，且未就被告支付购车款的情况进行举证、陈述，现原告以租赁关系为依据提出诉讼请求，事实及法律依据均不足，本院不予支持。被告刘亭未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告山西车发现汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取663元（原告已预交），由原告山

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5505号上诉人(原审原告):山西车发现汽车服务有限公司，住所地山西省太原市小店区晋阳街**海棠国际大厦****（入驻山西和创空间企业孵化园有限公司**）。法定代表人：林志勇，总经理。委托诉讼代理人：任晓宇，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘亭，男，1983年11月8日出生，汉族，住山西省兴县。委托诉讼代理人：付艳梅，山西谦诚律……