相邻关系纠纷 （2016）鲁03民终79号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案所涉原告北屋与被告北屋之间空隙系被告宅基地范围，并非双方因历史原因而形成的必经通道，被告拥有该宅基地的物权，也享有该宅基地的使用、处分、收益等权利。另因该隙已因双方所建东、西屋予以封闭，原告要求须借用被告所留北屋西空隙对其北屋东墙墙体进行维修，现被告无法为其提供便利。且原告主张维修房屋被告予以阻挠，亦无证据予以证实。故对原告的诉讼请求，不予支持。对被告辩称“无法为原告提供便利”的意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告高海娟的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告高海娟负担。高海娟不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人高海娟的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人高海娟的房屋内外均出现裂缝和脱落。上诉人高海娟要求被上诉人高继绪、高海卿提供修缮便利，但被上诉人高继绪、高海卿称两屋之间的空隙已经封闭，无法提供便利。

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案所涉原告北屋与被告北屋之间空隙系被告宅基地范围，并非双方因历史原因而形成的必经通道，被告拥有该宅基地的物权，也享有该宅基地的使用、处分、收益等权利。另因该隙已因双方所建东、西屋予以封闭，原告要求须借用被告所留北屋西空隙对其北屋东墙墙体进行维修，现被告无法为其提供便利。且原告主张维修房屋被告予以阻挠，亦无证据予以证实。故对原告的诉讼请求，不予支持。对被告辩称“无法为原告提供便利”的意见，予以采纳

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终79号上诉人（原审原告）：高海娟，农民。被上诉人（原审被告）：高继绪，农民。被上诉人（原审被告）：高海卿，农民。系被上诉人高继绪之子。上诉人高海娟因相邻关系纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高海娟，被上诉高继绪、高海卿到庭参加诉讼。本……