财产保险合同纠纷 （2013）浙绍商终字第365号

双方当事人在二审中的主要争议焦点是赔偿计算标准的确定问题。首先，《保险法》第五十五条规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”本案中，由上诉人提供的保险条款第十条规定，保险金额有三种确定方式，分别为按投保时被保险机动车的新车购置价确定、按投保时被保险机动车的实际价值确定、在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。根据保险条款第二十七条的规定，发生全部损失的，无论按以上哪种方式确定保险金额的，如果保险金额高于保险事故发生时被保险机动车的实际价值的，都以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。而所谓被保险机动车的实际价值，并不是在保险事故发生时通过评估方式确定，而是按照保险条款约定的折旧方式进行计算。在上诉人提供的第一种确定保险金额的方式下，对于旧机动车来讲，保险金额按投保时被保险机动车的新车购置价确定，发生全损时的

双方当事人在二审中的主要争议焦点是赔偿计算标准的确定问题。首先，《保险法》第五十五条规定，“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”本案中，由上诉人提供的保险条款第十条规定，保险金额有三种确定方式，分别为按投保时被保险机动车的新车购置价确定、按投保时被保险机动车的实际价值确定、在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。根据保险条款第

裁判文书拟稿纸签发：审核：校对：第一次校对：第二次校对：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第365号上诉人（原审被告）：某公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永昌路2-12号，组织机构代码：75190488-7。负责人：杨某某。委托代理人：祝某某。被上诉人（原审原告）：何某某。委托代理人：黄某某。上诉人某公司诸暨支公司（以下简称某公司诸暨支公司）为与被上……