人身保险合同纠纷 （2017）苏06民终738号

卢玉才驾驶的系电动三轮车而非机动车，不属于无证驾驶，系属错误。1、道路交通安全法明确规定，有动力装置的非机动车应当符合国家标准。机动车运行安全技术条件明确规定，时速在20公里以上50公里以下、质量超过四十千克的电动车为轻便摩托车，纳入机动车范畴。因此，机动车与非机动车的定性区分并非动力来源，而应当依法认定。保险条款中关于机动车的定义与道路交通安全法内容完全一致，不存在一审法院所称的对格式条款理解存在歧义的情形。2、就目前证据而言，交警部门在处理案涉交通事故时，经法定程序依法认定卢玉才驾驶的车辆为机动车。3、按照一审法院的观点，交警部门的行政执法领域对机动车的定性与民事司法领域的定性不同，实属不当。4、卢玉才驾驶机动车应当持有轻便摩托车驾驶证，而非一审法院所称其无法取得驾驶证。5、无证驾驶和驾驶无牌车辆都是法律明确禁止的行为，保险人对此类免责条款只需尽到提示义务即可生效。卢广辩称，其父亲卢玉才驾驶的是最小的那种电动三轮车，在路上发生了交通事故，而该类小三轮是无法领取驾驶证的，上诉人应予赔偿。范存凤、卢建、卢勇未答辩。范存凤、卢广、卢建、卢勇向一审法院起诉请求：判令利安人寿南通公司给付保险

卢玉才驾驶的系电动三轮车而非机动车，不属于无证驾驶，系属错误。1、道路交通安全法明确规定，有动力装置的非机动车应当符合国家标准。机动车运行安全技术条件明确规定，时速在20公里以上50公里以下、质量超过四十千克的电动车为轻便摩托车，纳入机动车范畴。因此，机动车与非机动车的定性区分并非动力来源，而应当依法认定。保险条款中关于机动车的定义与道路交通安全法内容完全一致，不存在一审法院所称的对格式条款理解存在歧义的情形。2、就目前证据而言，交警部门在处理案涉交通事故时，经法定程序依法认定卢玉才驾驶的车辆为机动车。3、按照一审法院的观点，交警部门的行政执法领域对机动车的定性与民事司法领域的定性不同，实属不

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终738号上诉人（原审被告）：利安人寿保险股份有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区。负责人：侍媛，总经理。委托诉讼代理人：花卫烽，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范存凤，女，1946年7月25日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：卢广，男，1966年1月5日生，汉族，……