承揽合同纠纷 （2016）辽04民终1624号

原、被告签订的《塑钢窗安装合同书》中约定：“1800m2玻璃安装完毕后由甲乙双方验收合格后，总包单位验收签字后付20000元。余款工程结束后经甲方验收合格用户入住无维修留2000元，一年后余款全部结清等条款”。现工程虽已结束，但未经被告验收合格，且尚存部分业主家中窗户需要维修的情况，现原告以放弃2000元维修金为由，拒绝维修，并向原告主张工程尾款的主张，不符合双方合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：驳回原告周平的诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由原告周平负担。本院二审期间，新璐通公司围绕上诉请求依法提交了工程现场照片、业主报修明细表以及新璐通公司与蔡文亮之间签订的新屯危旧房改造5#、6#塑钢窗维修承包合同书，拟证明周平施工的塑钢窗玻璃安装工程质量不合格并给其造成了损失，本院组织当事人进行了证据交换和质证，鉴于现场照片所体现的窗口无塑钢窗或无玻璃的内容，周平不予认可，本院无法确认窗口无塑钢窗或无玻璃形成的时间，故本院对现场照片材料不予采信；关于业主报修明细表和新璐通公司与蔡文亮签订的维修承包合同，因业主和蔡文亮均未出庭

原、被告签订的《塑钢窗安装合同书》中约定：“1800m2玻璃安装完毕后由甲乙双方验收合格后，总包单位验收签字后付20000元。余款工程结束后经甲方验收合格用户入住无维修留2000元，一年后余款全部结清等条款”。现工程虽已结束，但未经被告验收合格，且尚存部分业主家中窗户需要维修的情况，现原告以放弃2000元维修金为由，拒绝维修，并向原告主张工程尾款的主张，不符合双方合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决：驳回原告周平的诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由原告周平负担。本院二审期间，新璐通公司围绕上诉请求依法提交了工程现场照片、业主报

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1624号上诉人（原审原告）：周平，男，1962年5月31日出生，满族，自由职业者，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺新璐通装饰工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街三委十八组。法定代表人：张建国，该公司经理。上诉人周平因与被上诉人抚顺新璐通装饰工程有限公司（简称新璐通公司）承揽合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（201……