财产保险合同纠纷 （2016）冀01民终8012号

远征运输行唐公司与人寿财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，致保险车辆受损，该情形属于双方约定的合同责任范围，人寿财险石家庄公司对此不持异议，对于本案车辆损失，人寿财险石家庄公司辩称，公估报告金额过高，我公司不予认可。该院认为，本案的公估报告系经人寿财险石家庄公司申请，双方共同协商选定鉴定机构，该院依法委托所做，人寿财险石家庄公司亦无证据证明公估报告缺乏客观真实性，且对其辩解亦未提供相应证据支持，故该院对人寿财险石家庄公司的该项抗辩意见不予采纳。关于本案的施救费用，因远征运输行唐公司提供的施救费发票不符合证据效力而未被该院采信，但鉴于施救确有必要的事实，该院对施救费酌定2000元。远征运输行唐公司主张的鉴定费系其单方委托公估所产生的费用，因其当庭未提交该公估报告，故该项费用不属于为查明和确定保险标的损失所支付的合理、必要的费用，该院对远征运输行唐公司的该项主张不予支持。综上所述，远征运输行唐

远征运输行唐公司与人寿财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期间发生交通事故，致保险车辆受损，该情形属于双方约定的合同责任范围，人寿财险石家庄公司对此不持异议，对于本案车辆损失，人寿财险石家庄公司辩称，公估报告金额过高，我公司不予认可。该院认为，本案的公估报告系经人寿财险石家庄公司申请，双方共同协商选定鉴定机构，该院依法委托所做，人寿财险石家庄公司亦无证据证明公估报告缺乏客观真实性，且对其辩解亦未提供相应证据支持，故

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终8012号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：石家庄市谈固南大街**号。负责人：孙敬军，该公司总经理。委托代理人：李礼晨，该公司职员。被上诉人（原审原告）：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司。住所地：行唐县衡阳大街西段路南。法定代表人：张彦军，该公司总经理。委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律……