财产损失保险合同纠纷 （2019）鲁13民终8929号

原、被告之间签订的保险合同关系明确、合法有效，依法应受法律保护。原告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保了机动车商业险，原告对涉案事故车辆享有保险利益,现所投保的被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应对原告的合理损失在保险理赔范围内承担赔付义务。商业险合同中明确约定了2000元的绝对免赔项，应当在原告请求车损赔偿中予以扣除。关于医疗费用，被告抗辩应扣除非医保用药及非关联性用药，经法庭释明，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司不申请用药鉴定且未提供相关证据予以证明其主张，故对该抗辩意见不予采信。关于原告驾驶员驾驶资质，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司抗辩原告未能提供交通运输管理部门核发的许可证书（上岗证），根据保险条款中“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险责任免除的规定，不应承担商业保险责任。一审法院认为，上岗证并非是对驾驶员驾驶能力和资格的考核，没有上岗证也不会增加承保车辆的运行风险，是否具有上岗证与能否驾驶机动车并无必然联系。另外原告方抗辩称商

原、被告之间签订的保险合同关系明确、合法有效，依法应受法律保护。原告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保了机动车商业险，原告对涉案事故车辆享有保险利益,现所投保的被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应对原告的合理损失在保险理赔范围内承担赔付义务。商业险合同中明确约定了2000元的绝对免赔项，应当在原告请求车损赔偿中予以扣除。关于医疗费用，被告抗辩应扣除非医保用药及非关联性用药，经法庭释明，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司不申请用药鉴定且未提供相关证据予以证明其主张，故对该抗辩意见不予采信。关于原告驾驶员驾驶

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8929号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住临沂市经济技术开发区软件园一楼。 负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田燕军，男，1986年9月16日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。 上诉人中……