相邻关系纠纷 （2017）粤14民终166号

本案是因未正确处理相邻关系引起的排除妨害纠纷。相邻关系依存于不动产的所有权关系或者使用权关系，其本质是相邻不动产所有权或者使用权的适当扩展或者限制，在相邻关系中，相邻各方依法享有法律规定的相邻权，同时也应依法承担法律规定的义务。因此，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，团结互助、公平合理的原则，法律法规没有规定时按照习惯原则，正确处理相邻关系。罗义贤诉请认为黄朝阳毁坏其房屋屋檐，应拆除黄朝阳安放在其房屋屋檐上的排污管，恢复原状，以便其将屋檐砌高砌平。因罗义贤未提供证据证明其屋檐具体界址，现场勘查无法确认其所谓房屋屋檐，其亦未提交证据证实黄朝阳有毁坏其房屋屋檐之行为，故不予支持。双方如对土地权属存在争议，依法不在法院审理范围，可另行寻求主管行政部门予以解决。罗义贤诉请黄朝阳拆除排气扇，经勘查未见有不良影响，不予支持。黄朝阳将其中一条排污管铺设在罗义贤屋后，直接将部分生活污水排放在罗义贤屋后空地以及直接在罗义贤屋后空地养殖家禽，所产生粪便如未能及时清理，污水污物混杂在一起，确实滋生卫生问题，对相邻权利人即罗义贤造成诸多生活困扰。根据现场勘查，因屋后空地均由黄朝阳家使用，黄朝

本案是因未正确处理相邻关系引起的排除妨害纠纷。相邻关系依存于不动产的所有权关系或者使用权关系，其本质是相邻不动产所有权或者使用权的适当扩展或者限制，在相邻关系中，相邻各方依法享有法律规定的相邻权，同时也应依法承担法律规定的义务。因此，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活的原则，团结互助、公平合理的原则，法律法规没有规定时按照习惯原则，正确处理相邻关系。罗义贤诉请认为黄朝阳毁坏其房屋屋檐，应拆除黄朝阳安放在其房屋屋檐上的排污管，恢复原状，以便其将屋檐砌高砌平。因罗义贤未提供证据证明其屋檐具体界址，现场勘查无法确认其所谓房屋屋檐，其亦未提交证据证实黄朝阳有毁坏其房屋屋檐之行为，故不予支持。

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤14民终166号上诉人（原审原告）：罗义贤。委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小兰，广东法泰律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：黄朝阳。委托诉讼代理人：李法军，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英英，广东义致律师事务所实习律师。上诉人罗义贤因与被上诉人黄朝阳相邻关系纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区……