装饰装修合同纠纷 （2014）滨中民四终字第418号

李兰军的主张缺乏证据的关联性，因为李兰军提交的房屋装修预付款10000元收据与瑞利公司存根的编号虽然一致，但李兰军提交的收据系复印件，却没有提交原始证据以证实已将预付款交付瑞利公司，并且该复印件中没有加盖瑞利公司财务公章和财务人员的签字，原件存根是空白的没有添加任何内容。该证据能够证实李兰军并没有到瑞利公司财务处缴纳房屋装修预付款；二、李兰军与瑞利公司之间并没有签订任何合同。由于李兰军认可与瑞利公司法定代表人没有签订过房屋装修合同，也提供不出是与瑞利公司其他员工签订的合同，瑞利公司只有法定代表人张学滨与客户签订合同，没有任何业务员。即使双方合同关系存在，根据合同的约定，工程造价为206000元，开工日期为2013年4月1日，竣工日期为5月1日。付款方式：乙方（瑞利公司）进入工地后甲方（李兰军）应付工程款的百分之三十作为施工进料款，工程施工进度到百分之五十时甲方再付工程进度款百分之五十，其余款项竣工后扣除管理费百分之五、保修费百分之五，余款一次性付清，李兰军不可能在瑞利公司还没有施工的情况下付给工程款150000元，不符合合同约定，也不符合常理。再说农行汇入瑞利公司账户的贷款，瑞利公司通

李兰军的主张缺乏证据的关联性，因为李兰军提交的房屋装修预付款10000元收据与瑞利公司存根的编号虽然一致，但李兰军提交的收据系复印件，却没有提交原始证据以证实已将预付款交付瑞利公司，并且该复印件中没有加盖瑞利公司财务公章和财务人员的签字，原件存根是空白的没有添加任何内容。该证据能够证实李兰军并没有到瑞利公司财务处缴纳房屋装修预付款；二、李兰军与瑞利公司之间并没有签订任何合同。由于李兰军认可与瑞利公司法定代表人没有签订过房屋装修合同，也提供不出是与瑞利公司其他员工签订的合同，瑞利公司只有法定代表人张学滨与客户签订合同，没有任何业务员。即使双方合同关系存在，根据合同的约定，工程造价为206000元

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第418号上诉人（原审原告）李兰军，居民。委托代理人刘同山，居民。被上诉人（原审被告）滨州市瑞利装饰工程有限公司，住所地：滨州市渤海五路689号。法定代表人张学滨，该公司经理。上诉人李兰军因装饰装修合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上……