金融借款合同纠纷 （2020）粤13民终7575号

“富国工业（惠阳）有限公司为主债务人，富茂工业（惠阳）有限公司与许某1为富国工业（惠阳）有限公司的债务提供连带保证，其中许某1还提供了自身的资产作为抵押担保。根据《中华人民共和国物权法》第28条的规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”在许某1的抵押财产不能清偿原告的全部债务时，再根据原告与富茂工业（惠阳）有限公司、许某1签订的《最高额保证合同》，要求富茂工业（惠阳）有限公司、许某1的承担连带清偿责任。”本判决，一审法院引用法律规定有误，关于混合担保，《担保法》《物权法》都有相关规定，但根据《物权法》178条关于担保法与本法的规定不一致的，适用本法的规定。本案件的抵押物为第三人提供理应该引用物权法176条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债权人应当按照约定债权实现；没有约定或约定不明确的，债务人自己提供的物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”本案的抵押物为许某1提供，物的担保和人的担保处于

“富国工业（惠阳）有限公司为主债务人，富茂工业（惠阳）有限公司与许某1为富国工业（惠阳）有限公司的债务提供连带保证，其中许某1还提供了自身的资产作为抵押担保。根据《中华人民共和国物权法》第28条的规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”在许某1的抵押财产不能清偿原告的全部债务时，再根据原告与富茂工业（惠阳）有限公司、许某1签订的《最高额保证合同》，要求富茂工业（惠阳）有限公司、许某1的承担连带清偿责任。”本判决，一审法院引用法律规定有误，关于混合担保，《担保法》《物权法》都有相关规定，但根据

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7575号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，统一社会信用代码914***********830K，住所地广东省惠州市*****************、二层201号房、十七层1702、1706、1707号房。负责人：周俊。委托诉讼代理人：王桂桃、范国伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：富国工业（惠阳）有限公司……