买卖合同纠纷 （2018）粤0904民初3923号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 的规定，原告主张其与被告之间存在蔬菜等农产品买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，原告也未能提供双方发生交易的送货、收货单据、结算等凭证，但结合原告提供的原、被告双方签订的《债务解决协商》和茂名市中晟实业有限公司向广东前瞻律师事务所的《复函》“黄李何承租茂名（粤西）农副产品交易中心的商铺，从事蔬菜经营业务，2017年4月8日，黄李何与林松就货款结算问题产生纠纷，双方协商一致签订了《债务解决协商》，黄李何赊账交易的方式符合市场交易习惯，黄李何并就支付货款问题作出了承诺……”的内容，可认定原、被告之间存在蔬菜买卖合同关系。 至于原告主张被告黄李何拖欠其货款58000元，并请求被告支付货款58000元的问题。 本案中，原、被告签订的《债务解决协商》未明确载明被告应直接向原告支付货款58000元，
摘要
林松与黄李何买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3923号原告：林松，男，汉族，1973年7月31日出生，住广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：陈艺文，广东前瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。 被告：黄李何，男，汉族，1965年9月1日出生，住广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎开龙，广……