合同纠纷 （2017）黔05民终3576号

毕节供电局与深宏公司签订的《供配电设施建设协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按照合同约定切实履行义务。《供配电设施建设协议》第1条对本案工程施工建筑总面积注明为“最终建筑总面积以实际建设并经有关部门核准的面积为准”，第4.2条、第4.3.B条对供配电设施建设费用额度的确定及支付均明确约定为“以住房城乡建设行政主管部门最终核准的建筑面积”进行调整及结清供配电设施建设费用。换言之，毕节供电局最终获得的供配电设施建设费用额度，应当在住房城乡建设行政主管部门最终核准案涉住宅小区建筑总面积后方能确定，二审中上诉人毕节供电局亦认可案涉住宅小区建筑总面积现仍未经住房城乡建设行政主管部门最终核准，案涉住宅小区建筑总面积目前尚不能确定。同时，《最高人民法院审理建设工程施工合同案件适用法律的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”上诉人毕节供电局提供的《威宁县大贝步行街10KV配套项目工程竣工验收意见会签表》仅能说明本案工程质量经双方

毕节供电局与深宏公司签订的《供配电设施建设协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按照合同约定切实履行义务。《供配电设施建设协议》第1条对本案工程施工建筑总面积注明为“最终建筑总面积以实际建设并经有关部门核准的面积为准”，第4.2条、第4.3.B条对供配电设施建设费用额度的确定及支付均明确约定为“以住房城乡建设行政主管部门最终核准的建筑面积”进行调整及结清供配电设施建设费用。换言之，毕节供电局最终获得的供配电设施建设费用额度，应当在住房城乡建设行政主管部门最终核准案涉住宅小区建筑总面积后方能确定，二审中上诉人毕节供电局亦认可案涉住宅小区建筑总面积现仍未经住房城

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终3576号上诉人（原审原告）贵州电网有限责任公司毕节供电局。住所地贵州省毕节市七星关区桂花路14号，统一社会信用代码：91520500214402582C。法定代表人李涟叶，该局局长。委托诉讼代理人赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州深宏房地产开发有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区神奇路8号经协大厦18层1……