债务转移合同纠纷 （2017）新28民终333号

本案系债务转移合同纠纷。债务应当清偿。债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人陈玉有与转让后的债务人李文双之间签订的债务转移的《协议书》合法有效，且已实际履行。李文双应按照该协议书全面履行约定的义务。李光富向案外人陈玉有索要劳务费时，陈玉有向李光富陈述已将债务转移的事实，并向李光富交付了其与李文双签订的《协议书》。对此，李光富同意并予以确认。案外人陈玉有与李光富签订的《协议书》中，约定了陈玉有向李文双抵押的农具价值170000元，并未约定李文双承担的债务范围，仅仅约定了李文双承担工人所有工资，因此李文双上诉称李光富劳务费不包括在《协议书》约定的债务范围之内的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费209元，由上诉人李文双承担。本判决为终审判决。审　判　员　李　　凯审　判　员　敖登高娃代理审判员　杜 苗 苗二〇一七年六月十九日书　记　员　谯 舜 玲 关注

本案系债务转移合同纠纷。债务应当清偿。债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人陈玉有与转让后的债务人李文双之间签订的债务转移的《协议书》合法有效，且已实际履行。李文双应按照该协议书全面履行约定的义务。李光富向案外人陈玉有索要劳务费时，陈玉有向李光富陈述已将债务转移的事实，并向李光富交付了其与李文双签订的《协议书》。对此，李光富同意并予以确认。案外人陈玉有与李光富签订的《协议书》中，约定了陈玉有向李文双抵押的农具价值170000元，并未约定李文双承担的债务范围，仅仅约定了李文双承担工人所有工资，因此李文双上诉称李光富劳务费不包括在《协议书》约定的债务范围之内的上诉理由不

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终333号上诉人（原审被告）：李文双，男，汉族，1968年12月22日出生，农民，住尉犁县。委托代理人胡小青、曹西霞，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光富，男，汉族，1971年3月24日出生，农民，住库尔勒市。委托代理人：李旺平，新疆孔其律师事务所律师。上诉人李文双与被上诉人李光富之间债务转移合同纠……