保证合同纠纷 （2015）定中民三终字第43号

借款人徐××与被上诉人农行渭源县支行签订的借款合同合法有效，上诉人张和平、陈东新为该借款提供保证担保，也符合法律规定，合同各方应按约定履行各自的义务。关于上诉人提出借款期限应为1年，其在空白的借款合同和借款凭证上签了字，被上诉人的信贷人员与借款人背着担保人将借款期限改为3年，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，其不承担保证责任的问题，经审查，借款合同及借款凭证均证明借款期限是3年，且上诉人均在借款合同及借款凭证上签字、捺印、盖章，证实上诉人对借款期限为3年是明知的，其主张借款期限为1年的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出被上诉人要求其承担保证责任已超诉讼时效的问题，经审查，被上诉人在2012年1月冻结了上诉人的工资，要求其还款，表明被上诉人在第一期和第二期的保证期间向上诉人主张了权利。被上诉人要求上诉人承担第一期和第二期还款保证责任的诉讼时效应从2012年1月起算至2014年1月止，被上诉人应在上述期间向法院起诉，2014年7月29日被上诉人起诉，已超过2年的诉讼时效，故上诉人对第一期和第二期偿还的借款不再承担保证责任。被上诉人在2014年7月29日提起诉讼时，第三期的保

借款人徐××与被上诉人农行渭源县支行签订的借款合同合法有效，上诉人张和平、陈东新为该借款提供保证担保，也符合法律规定，合同各方应按约定履行各自的义务。关于上诉人提出借款期限应为1年，其在空白的借款合同和借款凭证上签了字，被上诉人的信贷人员与借款人背着担保人将借款期限改为3年，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，其不承担保证责任的问题，经审查，借款合同及借款凭证均证明借款期限是3年，且上诉人均在借款合同及借款凭证上签字、捺印、盖章，证实上诉人对借款期限为3年是明知的，其主张借款期限为1年的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出被上诉人要求其承担保证责任已超诉讼时效的问题，经审查，被上诉

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）定中民三终字第43号上诉人（原审被告）张和平，男，1963年7月1日生。上诉人（原审被告）陈东新，男，1969年11月1日生。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司渭源县支行（以下简称“农行渭源县支行”）。负责人于占海，该行行长。委托代理人欧阳斌，该行职员。上诉人张和平、陈东新因与被上诉人农行渭源县支行保证合同纠纷一案，不服渭源县人民法院……