建设工程合同纠纷 （2019）辽06执复53号

三建公司与联诚公司因建设工程施工合同工程款结算的争议，已在本院主持调解下达成协议，该协议是双方在平等自愿基础上签订的，具有法律效力，双方均应按该协议执行。从该协议内容分析，“一、联诚公司拖欠三建公司工程款9,646,720.00元，于2018年12月15日前给付3,000,000.00元，2019年2月1日前给付2，170，000.00元，余款4，476，720.00元于2019年5月1日前一次性给付完毕。二、案件受理费39,665元，保全费5,000元合计44,665元，由联诚公司承担。”就是联诚公司应于2019年5月1日前将工程款给付完毕。在协议中，双方未涉及发票的给付方式及质保金问题。在签订此协议之后，双方分别于2018年12月12日和2019年1月13日又签订两份协议，第一份协议将余下工程款及诉讼费用给付时间调整为2018年12月25日前一次性付清，同时约定了“联诚公司还清欠款后，由三建公司负责向城建局交纳3%质保金”。第二份协议又约定了补充发票及暂扣质保金一节，因在三建公司是否按约定给付发票还是联诚公司是否拒收问题上双方说法不一，致双方签订的协议未能履行。凤城市人民法院认为，

三建公司与联诚公司因建设工程施工合同工程款结算的争议，已在本院主持调解下达成协议，该协议是双方在平等自愿基础上签订的，具有法律效力，双方均应按该协议执行。从该协议内容分析，“一、联诚公司拖欠三建公司工程款9,646,720.00元，于2018年12月15日前给付3,000,000.00元，2019年2月1日前给付2，170，000.00元，余款4，476，720.00元于2019年5月1日前一次性给付完毕。二、案件受理费39,665元，保全费5,000元合计44,665元，由联诚公司承担。”就是联诚公司应于2019年5月1日前将工程款给付完毕。在协议中，双方未涉及发票的给付方式及质保金问题。在

辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执复53号 复议申请人(被执行人)：凤城市联诚科技新材料有限公司，住所地凤城市现代产业园区二龙工业园区**。 法定代表人：张宁薇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。 申请执行人：凤城市第三建筑有限公司，住所地凤城市凤凰城区凤北路文华苑小区**楼**。 法定代表人：赵新龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王……