案外人执行异议之诉 （2021）川08民终169号

根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点在于权桂珍对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。本院按照该规定评析原告权桂珍提起异议之诉的诉请。 第一，（2018）川0802民初4573号民事判决书已发生法律效力，该判决确认由李朝美偿还本案马红梅53万元借款及利息，因此该债务应当由李朝美个人责任财产进行偿还。 第二，本案讼争执行的房屋是否是权桂珍个人财产。权桂珍与李朝美婚姻关系存续期间共同出资购买且登记于双方名下的共同共有房产，虽有权桂珍提交的2017年4月10日与李朝美签订的《离婚协议书》，约定将该房屋归权桂珍所有，但是到目前，登记的权利人仍为李朝美、权桂珍共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭

根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点在于权桂珍对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。本院按照该规定评析原告权桂珍提起异议之诉的诉请。 第一，（2018）川0802民初4573号民事判决书已发生法律效力，该判决确认由李朝美偿还本案马红梅5

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川08民终169号 上诉人（原审原告、执行案外人）：权桂珍，女，1974年1月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：马红梅，女，1969年1月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘慧，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人、被执行人）：李朝美，男，1970年1月1日出生，汉族，……