物件损害责任纠纷 （2016）湘13民终332号

根据《中华人民共和国侵权法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定。本案中，由于之前刘光星将其所有的商铺租赁给他人经营，对承租人在商铺上安装广告牌未提出异议，承租到期后亦未拆除该广告牌，故应视为广告牌已成为商铺的附和物，由刘光星占有和管理。之后刘光星将该商铺租赁给曾学桂、唐兴国，曾学桂、唐兴国实际使用了该广告牌，由于刘光星、曾学桂、唐兴国作为所有权人与使用权人疏于管理，致使广告牌脱落将行人蔡小红砸伤，且刘光星、曾学桂、唐兴国均没有提供证据证明其无过错，故原审判决由刘光星、曾学桂、唐兴国对蔡小红的损失承担相应的赔偿责任，并判决由曾学桂、唐兴国作为共同侵权人互负连带赔偿责任并无不当。综上，上诉人刘光星的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费10

根据《中华人民共和国侵权法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”之规定。本案中，由于之前刘光星将其所有的商铺租赁给他人经营，对承租人在商铺上安装广告牌未提出异议，承租到期后亦未拆除该广告牌，故应视为广告牌已成为商铺的附和物，由刘光星占有和管理。之后刘光星将该商铺租赁给曾学桂、唐兴国，曾学桂、唐兴国实际使用了该广告牌，由于刘光星、曾学桂、唐兴国作为所有权人与使用权人疏于管理，致使广告牌脱落将行人蔡小红砸伤，且刘光星

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘13民终332号上诉人（原审被告）刘光星，农民。委托代理人李新昂，居民。被上诉人（原审原告）蔡小红。委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曾学桂，个体工商户，现经营新化县上梅镇天华南路“老北京布鞋”店。被上诉人（原审被告）唐兴国，个体工商户，现经营新化县上梅镇天华南路“时尚装店”。委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律……