生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）甘71民终6号

史XX自幼生长在东峡乡响河村，对早已形成的乡村道路及周边的地理环境情况熟知，既使夜间行走，也不应该跨越道路边沿设置的防护栅栏和防护墙，而进入无人行通道的高度危险区域，作为一个已成年的正常人，对自己的行为可能产生的后果应当具有完全的分析和判断能力。由于史XX在回其弟家休息时，不按正常道路行走，没有尽到一般人的注意义务，具有明显的过错，使其坠入铁路线路路基旁排水沟槽内致死，本人应对其后果承担主要责任。被告青藏铁路公司虽然在铁路线路安全防护区域设置了防护措施，但不足以起到完全的防护作用，对于几十米高陡坡可能造成的高度危险，所应履行的安全防护义务不完全充分，其事后又加装延长了防护栅栏亦证明了所应尽义务的完全履行。对其履行义务的不完全充分，具有一定的过错，对史XX坠下高陡坡造成的死亡后果应承担次要责任。其辩称史XX系醉酒坠亡的理由没有证据证实，不予采信。其所提交的证据证明这段铁路线路火车的运行速度是在60公里／小时，按规定不应设置防护栅栏，但此规定是对整个这种铁路漫长区域的普遍性规定，对本案发生地这种特殊的高危地段不具有针对性，原先在涵洞上方已设置的防护栅栏亦证明这一点。此高危地段是由铁路高陡护

史XX自幼生长在东峡乡响河村，对早已形成的乡村道路及周边的地理环境情况熟知，既使夜间行走，也不应该跨越道路边沿设置的防护栅栏和防护墙，而进入无人行通道的高度危险区域，作为一个已成年的正常人，对自己的行为可能产生的后果应当具有完全的分析和判断能力。由于史XX在回其弟家休息时，不按正常道路行走，没有尽到一般人的注意义务，具有明显的过错，使其坠入铁路线路路基旁排水沟槽内致死，本人应对其后果承担主要责任。被告青藏铁路公司虽然在铁路线路安全防护区域设置了防护措施，但不足以起到完全的防护作用，对于几十米高陡坡可能造成的高度危险，所应履行的安全防护义务不完全充分，其事后又加装延长了防护栅栏亦证明了所应尽义务

兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）甘71民终6号上诉人（原审被告）青藏铁路公司，住所地西宁市建国路22号。法定代表人王忠玉，该公司总经理。委托代理人雷建宁，青海西海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱生梅，住青海省湟源县。委托代理人董元基，住青海省湟源县。上诉人青藏铁路公司因与被上诉人朱生梅生命权纠纷一案，不服西宁铁路运输法院（2015）宁铁民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。……