所有权确认纠纷 （2014）怀中民一终字第464号

林世国与林世华虽修建了所争议的沿河路房屋，但不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。目前林世国、张实英所提供的证据，不能否定林世华所持有的芷房私字第0001591号私有房屋所有权证的真实合法性。因此，从双方提供的现有证据来看，湖南省芷江侗族自治县芷江镇沿河路216号两间半房屋（产权图纸编号为101号两间、厅半间）属林世华所有。故林世国、张实英的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条之规定，判决：驳回林世国、张实英的诉讼请求。案件受理费80元，由林世国、张实英承担。宣判后，林世国、张实英上诉称：一审法院对本案主要事实未予审查确认，即未对被上诉人登记的“两间半”房屋的来源及被上诉人是如何取得该房屋所有权证的事实进行审查，就认定被上诉人持有的芷房私字第0001591号私有房屋所有权证是真实合法的，实属认定事实错误。上诉人合法建造的房屋自事实行为成就时发生物权效力，并不需要向登记机关登记；对被上诉人将争议房屋“两间半”进行所有权登记，原审法院应当对登记所提交资料的真实性进行审查，是否存在原始取得或继受取得，然后依据所审理的事实适用有关法

林世国与林世华虽修建了所争议的沿河路房屋，但不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。目前林世国、张实英所提供的证据，不能否定林世华所持有的芷房私字第0001591号私有房屋所有权证的真实合法性。因此，从双方提供的现有证据来看，湖南省芷江侗族自治县芷江镇沿河路216号两间半房屋（产权图纸编号为101号两间、厅半间）属林世华所有。故林世国、张实英的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条之规定，判决：驳回林世国、张实英的诉讼请求。案件受理费80元，由林世国、张实英承担。宣判后，林世国、张实英上诉称：一审法院对本案主要事实未予审查确认，即未对被

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）怀中民一终字第464号上诉人（原审原告）林世国，退休职工。上诉人（原审原告）张实英，农民。委托代理人林鑫，湖南紫鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林世华，居民。委托代理人唐成艳，女，1952年3月27日出生，汉族，系被告之妻。委托代理人李佳，男，1975年4月17日出生，侗族。上诉人林世国、张实英因所有权确认纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治……