行政处罚 （2019）内25行终14号

《公路安全保护条例》第三十三条第一款：超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶。被告锡林郭勒盟公路管理局作为公路的管理职能机关，对装载货物的原告的运输车辆实施超载、超限检查是履行其职责的行为，其主体资格符合法律规定。被告在执法过程中，依法对原告进行了询问，对其驾驶的车辆进行勘验、地磅检测，在执法现场对执法情况进行了拍照、录像等。根据其核实的事实，依照法定程序向原告送达了责令改正通知书、违法行为通知书，根据其违法事实作出的锡林罚（2018）0001号行政处罚决定书，其行政行为证据确凿，适用、法规正确，符合法定程序，处罚额度适当，本院予以支持。原告以被告没有履行事先告知义务，直接作出行政处罚，程序违法的理由不成立。被告的执法人员履职检查原告车辆时，原告系该车的驾驶员，超限运输行为的实施人，以本人不是实际车主，主张处罚主体错误的理由，无法律根据，其理由不成立；原告以其车辆刚出煤炭厂区，尚未行驶到限载路段，对其进行行政处罚缺乏事实根据的理由，有锡市公安交通警察查扣其车辆的事实及原告的询问笔录佐证，其理由，本院不予采信；原告主张的认定被告扣押

《公路安全保护条例》第三十三条第一款：超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶。被告锡林郭勒盟公路管理局作为公路的管理职能机关，对装载货物的原告的运输车辆实施超载、超限检查是履行其职责的行为，其主体资格符合法律规定。被告在执法过程中，依法对原告进行了询问，对其驾驶的车辆进行勘验、地磅检测，在执法现场对执法情况进行了拍照、录像等。根据其核实的事实，依照法定程序向原告送达了责令改正通知书、违法行为通知书，根据其违法事实作出的锡林罚（2018）0001号行政处罚决定书，其行政行为证据确凿，适用、法规正确，符合法定程序，处罚额度适当，本院予以支持。

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）内25行终14号 原告李某，住辽宁省昌图县。 委托代理人姜某，吉林华圣律师事务所律师。 委托代理人周某，吉林华圣律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）锡林郭勒盟公路管理局。 法定代表人卢某。 委托代理人洪某。 委托代理人金某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 上诉人李某因公路管理行政处罚一案，不服锡林浩特市人民法院（2018）内25……