公司决议撤销纠纷 （2015）珠中法立民终字第340号

本案为公司决议撤销纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第三条“原告起诉请求确认股东会或股东大会、董事会决议无效或者请求撤销上述会议决议案件，应当列公司为被告，对决议涉及的相对利害关系人，可以列为共同被告或第三人。”的规定，在公司决议撤销纠纷案中，公司必须为本案的被告，至于对决议涉及的相对利害关系人，则可以作为案件的共同被告或第三人，因此，成震将方见、方盛、李桂宝列为本案之被告并无不妥。至于方见、方盛、李桂宝是否为本案适格的被告，属实体审理之范畴，而管辖权异议属于程序问题，故对珠海福瑞房地产策划有限公司、方见、方盛、李桂宝提出的方见、方盛、李桂宝均不是适格被告本院不予审查。被告李桂宝系香港永久性居民，本案为涉港民事案件，珠海福瑞房地产策划有限公司在珠海市辖区，按照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回珠海福瑞房地产策划有限公司、方见、方盛、李桂宝对本案管辖权提出的

本案为公司决议撤销纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第三条“原告起诉请求确认股东会或股东大会、董事会决议无效或者请求撤销上述会议决议案件，应当列公司为被告，对决议涉及的相对利害关系人，可以列为共同被告或第三人。”的规定，在公司决议撤销纠纷案中，公司必须为本案的被告，至于对决议涉及的相对利害关系人，则可以作为案件的共同被告或第三人，因此，成震将方见、方盛、李桂宝列为本案之被告并无不妥。至于方见、方盛、李桂宝是否为本案适格的被告，属实体审理之范畴，而管辖权异议属于程序问题，故对珠海福瑞房地产策划有限公司、方见、方盛、李桂宝提出的方见、方盛、李桂宝均不是适格被

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第340号上诉人（原审被告）：珠海福瑞房地产策划有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：李桂宝，总经理。上诉人（原审被告）：方见，女，汉族，住浙江省金华市婺城区，身份证号码：×××0066。上诉人（原审被告）：方盛，男，汉族，住浙江省金华市婺城区，身份证号码：×××0055。上诉人（原审被告）：李桂宝，男，香港特别行政区永久性……