票据利益返还请求权纠纷,票据利益返还请求权纠纷 （2014）锡商终字第0108号

首先，无锡中院及江苏高院已生效的民事判决书，并未认定锦林公司为4430票据持票人这一事实，故根据该两份判决书，并不能排除黄浦公司持有4430票据的可能，该两份判决书并不影响本案中对票据权利人的认定。且银行承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，持票人可以以背书的形式取得票据权利，也可以非经背书转让，而以其他合法方式取得票据权利。故4430票据虽经锦林公司背书，亦不能排除黄浦公司持有4430票据的可能。其次，4430票据金额为1000万元，如果宗晓霞未收到4430票据，从常理分析，不可能随便书写收条，也不可能在4430票据复印件上签名。另收条中承诺的9月22日先预付100万元，宗晓霞也确在该日将该款支付至黄浦公司会计梁坤生银行卡上，宗晓霞并未能提供其与梁坤生个人之间存在资金往来的证据，故应认定该款是宗晓霞支付给黄浦公司的款项，这也能印证宗晓霞已收到4430票据的事实。再次，宗晓霞如果在支付100万元后未收到4430票据，却长时间未向黄浦公司要求返还该100万元，也有悖常理。关于宗晓霞本人也持有另一份收条原件的事实，并不影响对黄浦公司持有的收条效力的认定。综上，应认定宗晓霞从黄浦公司取得

首先，无锡中院及江苏高院已生效的民事判决书，并未认定锦林公司为4430票据持票人这一事实，故根据该两份判决书，并不能排除黄浦公司持有4430票据的可能，该两份判决书并不影响本案中对票据权利人的认定。且银行承兑汇票作为一种高度信用的无因性有价证券，持票人可以以背书的形式取得票据权利，也可以非经背书转让，而以其他合法方式取得票据权利。故4430票据虽经锦林公司背书，亦不能排除黄浦公司持有4430票据的可能。其次，4430票据金额为1000万元，如果宗晓霞未收到4430票据，从常理分析，不可能随便书写收条，也不可能在4430票据复印件上签名。另收条中承诺的9月22日先预付100万元，宗晓霞也确在该日

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0108号上诉人（原审被告）宗晓霞，女，1985年10月30日出生。委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市黄浦电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区。法定代表人黄晓君，该公司董事长。委托代理人吴斌，江苏九滨律师事务所律师。上诉人宗晓霞因与无锡市黄浦电线电缆有限公司（以下简称黄浦公司）票据利益……