装饰装修合同纠纷 （2017）沪02民终7959号

由余臻购置故应自行保管说明书，事实上百姓公司安装后未将说明书交于余臻。6、根据司法鉴定报告第10页、第11页，电线上未标注核定电压，为假的熊猫牌电线。7、套管是主材，而非百姓公司所述为辅助材料；根据国家规定，主材应在主材名称项目内注明，概算单中并未注明，根据相关法律无显示就表示为同一厂商生产的产品，即熊猫牌套管；但是熊猫厂商不生产套管，百姓公司提供的套管实物也并非熊猫牌，其明知故犯已构成合同欺诈，应当进行赔偿。二、工程及司法鉴定中的问题：1、主卧和书房中间的墙体，按图应预留68公分，实际为55公分。2、卫生间两堵墙施工图纸上为半砖墙，预留给定制台盆的标注为75公分，移门向淋浴房方向开启；实际施工为立墙，台盆宽度是70公分，移门只能向台盆方向开启。3、卫生间地漏堵塞，下水不畅，余臻多次与施工方联系要求整改，被其拒绝。4、实木地板无法护理与保养，被暴晒在阳光下。5、司法鉴定后，隐蔽工程电的施工完全不符合要求。百姓公司辩称，不同意余臻的上诉请求。砌墙是基础工程，余臻是知情的，在双方产生争议后才提出异议不合理。合同附件中的验收表是格式文本，施工过程中，百姓公司使用的是自己的验收表式，水电、泥木

余臻与上海百姓装潢有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7959号上诉人(原审原告)：余臻，男，1981年8月20日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：余邦栋(系余臻之父)，男，1942年10月14日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：上海百姓装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱建涛，董事长。委托诉讼代理人：黄洪超。委托诉讼代理人：朱佳频。上诉人……