合伙企业财产份额转让纠纷 （2020）粤03民终26836号

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。本案为合伙企业财产份额转让纠纷。二审争议焦点为：一、孙明高是否应对天成公司的涉案债务承担保证责任；二、舜兴公司是否应对天成公司的涉案债务承担保证责任。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”孙明高在涉案《及之补充协议》中签字承诺对天成公司的债务承担连带担保责任，但未明确保证期间，林正佳依法应在主债务履行期届满之日即2015年1月31日起六个月内要求孙明高承担保证责任，在上述保证期间内未要求孙明高承担保证责任的，孙明高免除保证责任。林正佳在一审中提交录音证据，主张其于2015年1月29日与孙明高商谈付款事

《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。本案为合伙企业财产份额转让纠纷。二审争议焦点为：一、孙明高是否应对天成公司的涉案债务承担保证责任；二、舜兴公司是否应对天成公司的涉案债务承担保证责任。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26836号上诉人（原审原告）：林正佳，汉族，男，1966年10月13日出生，住址福建省平潭县。委托诉讼代理人：王彬，北京市长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市天成投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦23楼A03，统一社会信用代码91440300728561775L。法定代表人：孙明高，董事长……