财产损失保险合同纠纷 （2017）鲁05民终1331号

通过当事人提交的保单、保险批单可证实双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定；二、本案的公估费如何承担。关于焦点问题一，一审认为，经法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为79598元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信。虽郭秀芹认为鉴定数额过低，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司认为鉴定数额过高，但均未提交证据予以佐证，故对双方意见均不采纳。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司主张郭秀芹应提交维修发票予以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，该意见不予支持。鲁Ｅ×××××号车辆损失为79598元，未超出机动车损失险保险金额，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应予赔付。关于焦点问题二，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支出的公估费7000元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。综上，依据《中华人

通过当事人提交的保单、保险批单可证实双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定；二、本案的公估费如何承担。关于焦点问题一，一审认为，经法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为79598元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，予以采信。虽郭秀芹认为鉴定数额过低，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司认为鉴定数额过高，但均未提交证据予以佐证，故对双方意见均不采纳。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司主张郭秀芹应提交维修发票予以证实车辆实际维修情况，但是否

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终1331号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭秀芹，女，1959年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人郭秀芹财产损失保……