承揽合同纠纷 （2016）新23民终1360号

案外人李西军出具的欠条与本案无关，一审法院不予处理。本案原、被告系承揽合同关系，2009年1月18日，双方就打井的报酬已结算，被告亦出具欠条,双方之间的债权债务关系已明确。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”，本案被告出具的欠条并未承诺付款期限，即不能确定履行期限，对于履行义务的宽限期亦不能确定，且被告并未明确表示不履行义务，故被告辩称已过诉讼时效的辩解理由不能成立，一审法院不予采信。被告理应按欠条载明数额支付原告打井款91680元。原告主张利息，一审法院认为，本案属于不能确定履行期限的债务，原告亦未举证证实在起诉前曾向被告主张过债权，故对原告主张利息的诉讼请求一审法院不予支持。综上，判决：一、被告李焕英向原告五家渠来源钻井队支付打井款9

案外人李西军出具的欠条与本案无关，一审法院不予处理。本案原、被告系承揽合同关系，2009年1月18日，双方就打井的报酬已结算，被告亦出具欠条,双方之间的债权债务关系已明确。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”，本案被告出具的欠条并未承诺付款期限，

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终1360号上诉人（原审被告）：李焕英，女，1962年5月30日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五家渠来源钻井队。经营者：韩晓东，系钻进队负责人。委托诉讼代理人：宋翠萍，系该钻井队项目经理。委托诉讼代理人：蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。上诉人李焕英因与被上诉人……