承揽合同纠纷 （2014）潍商终字第347号

冯永刚、郭春德之间存在承揽合同关系，冯永刚完成了加工工作，郭春德作为定作人应当按照约定支付加工报酬。郭春德为冯永刚出具的欠条是双方对部分加工报酬的结算，可以确认双方的部分债权债务关系；对冯永刚提供的由刘某出具的收到条，虽然不是郭春德直接出具，但根据当事人的陈述、证人刘某的证言，结合当地类似的承揽习惯以及与本案的关联程度，可以作为本案的定案依据。对郭春德在答辩中提出的诉讼时效问题，由于双方未订立书面合同，没有约定履行期限，诉讼时效期间应当从冯永刚向郭春德主张权利时计算。本案中，冯永刚起诉时，并未超过法律规定的诉讼时效期间。冯永刚的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：郭春德于判决生效之日起十日内支付冯永刚加工费14453.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取81元，诉讼保全费190元，均由郭春德负担。上诉人郭春德不服原审判决，向本院提起上诉称：案外人刘某从被上诉人处拉工件，应当追加刘某参加诉

冯永刚、郭春德之间存在承揽合同关系，冯永刚完成了加工工作，郭春德作为定作人应当按照约定支付加工报酬。郭春德为冯永刚出具的欠条是双方对部分加工报酬的结算，可以确认双方的部分债权债务关系；对冯永刚提供的由刘某出具的收到条，虽然不是郭春德直接出具，但根据当事人的陈述、证人刘某的证言，结合当地类似的承揽习惯以及与本案的关联程度，可以作为本案的定案依据。对郭春德在答辩中提出的诉讼时效问题，由于双方未订立书面合同，没有约定履行期限，诉讼时效期间应当从冯永刚向郭春德主张权利时计算。本案中，冯永刚起诉时，并未超过法律规定的诉讼时效期间。冯永刚的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第347号上诉人（原审被告）：郭春德。委托代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：冯永刚。上诉人郭春德因与被上诉人冯永刚承揽合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭春德的委托代理人赵建辉、被上诉人冯……