返还原物纠纷 （2018）苏08民终557号
裁判要旨
一、关于诉讼时效问题。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，返还原物请求权是基于物权而产生的请求权，不适用诉讼时效的相关规定。现因涉案的租赁房屋已经实际于2015年返还给了中国邮政集团公司淮安市分公司，原审庭审中双方也均表示不清楚诉争的物品是否还存在，在客观上无法实际返还原物的情况下，魏红霞变更诉讼请求，要求赔偿损失，未超过诉讼时效。二、关于魏红霞主张的赔偿问题。资产清单中的物品或者是附着于房屋，或者是位于房屋内，兴业公司于2015年6月搬出承租房屋，并将房屋返还给魏红霞，魏红霞在接收房屋时并未提出异议，魏红霞接收房屋后，又将房屋返还给了中国邮政集团公司淮安市分公司，之后也未向兴业公司提出返还资产或者赔偿损失。因此，原审法院认为，虽然双方在返还房屋时未有书面的手续，但应视为双方在房屋交接时，对房屋及房屋内资产情况没有争议，所以魏红霞认为兴业公司占有房屋内资产的事实，证据不足，故对魏红霞基于资产无法返还而要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：驳回魏红霞的诉讼请求
摘要
魏红霞与淮安兴业置业有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终557号上诉人(原审原告):魏红霞,女,1971年12月27日出生,汉族,住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人(原审被告):淮安兴业置业有限公司,住所地淮安市清江浦区人民南路7号。法定代表人：赵文雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜海梅，女，该公司员工。……