建设工程施工合同纠纷 （2017）苏03民终5147号
裁判要旨
依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人订立、履行合同应当遵循诚实信用的原则，并应遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。本案中，虽然双方签订的合同中有关于“发生工人无理取闹索要工资，甲方（张玉福）有权扣除乙方（马超产、张磊）工程款10%作为违约罚款”的约定，且也确实存在张磊、马超产雇佣的工人到工程总包单位中铁二十五局项目部索要劳务费的事实，但索要劳动报酬是提供劳务的工人享有的法定权利，任何人不得以任何方式予以限制；现并无证据表明工人去往项��部索要工资系张磊、马超产恶意欠薪所致，在工人索要的劳动报酬已计入张磊、马超产应得工程款的情况下，张玉福也无证据证明其因张磊、马超产的工人讨薪产生的现实的损失，故对张玉福要求张磊、马超产支付违约金26.2万元的诉讼请求不予支持。张玉福主张在结算时对于2.2米桩径及2米桩径的单价进行了变更，但未能提供证据予以支持。一审法院确定根据双方确认的工程量及合同约定的计价标准，张磊、马超产施工的钻孔灌注桩工程款总额应为272.762万元[1150元/米×（1743.1米+1.6米）+950元/米×（375.9米+2.18米）+700元/米×（
摘要
张玉福、马超产等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终5147号上诉人（原审原告，反诉被告）：张玉福,男,1971年1月11日生,汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：马超产（曾用名马超）,男,1976年7月14日生，汉族,个体工商户，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代……