财产保险合同纠纷 （2015）穗中法金民终字第1283号

单检平作为粤A×××××号牵引车的被保险人，其与平保黄埔营销服务部之间就粤A×××××号牵引车的商业保险合同关系合法有效，双方均应依照合同的约定履行。本案争议焦点是：平保黄埔营销服务部应否对涉案事故所造成的损失进行赔付。涉案事故发生时，粤A×××××号牵引车牵引粤A×××××挂车行驶，根据广东洋盛痕迹司法鉴定所出具的鉴定意见，涉案事故为粤A×××××挂车辆右后轮胎起火原因是在较长时间满载负荷运转中，刹车皮与制动鼓之间、路面与轮胎之间摩擦发热，温度达到燃烧点后导致轮胎起火。涉案事故造成粤A×××××挂车车辆损失、粤A×××××挂车车上货物损失及路产损失，粤A×××××号牵引车车辆并无受损。对于粤A×××××挂车的车辆损失，由于单检平未就粤A×××××挂车向某保黄埔营销服务部投保车辆损失险，单检平诉请平保黄埔营销服务部在粤A×××××号牵引车的车辆损失险赔偿限额内予以赔付，没有法律与合同依据，原审法院不予支持；对于粤A×××××挂车车上货物损失，由于单检平未向某保黄埔营销服务部投保车上货物责任险，单检平诉请在粤A×××××号牵引车的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付，没有法律与合同依据，原审

单检平作为粤A×××××号牵引车的被保险人，其与平保黄埔营销服务部之间就粤A×××××号牵引车的商业保险合同关系合法有效，双方均应依照合同的约定履行。本案争议焦点是：平保黄埔营销服务部应否对涉案事故所造成的损失进行赔付。涉案事故发生时，粤A×××××号牵引车牵引粤A×××××挂车行驶，根据广东洋盛痕迹司法鉴定所出具的鉴定意见，涉案事故为粤A×××××挂车辆右后轮胎起火原因是在较长时间满载负荷运转中，刹车皮与制动鼓之间、路面与轮胎之间摩擦发热，温度达到燃烧点后导致轮胎起火。涉案事故造成粤A×××××挂车车辆损失、粤A×××××挂车车上货物损失及路产损失，粤A×××××号牵引车车辆并无受损。对于粤

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1283号上诉人（原审原告）：单检平，住湖南省衡东县。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司黄埔营销服务部，住所地广州市黄埔区。负责人：侯雪欢。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理……