财产保险合同纠纷 （2017）津01民终8217号

案件的争议焦点：1．海兴县汇成伟业运输有限公司损失是否合理合法；2．中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司是否应在车辆损失保险限额内赔偿海兴县汇成伟业运输有限公司的损失。关于争议焦点1．一审法院认为，天津市金会朋机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告及车损估价清单显示扣除残值后海兴县汇成伟业运输有限公司车辆损失为169755元。海兴县汇成伟业运输有限公司提供的维修费发票与评估结论书相符，能够证明海兴县汇成伟业运输有限公司因本起交通事故实际支出的维修费用为169755元。中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司虽认为定损数额过高，但天津市金会朋机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论系一审法院依职权委托具有鉴定评估资质第三方作出的，该评估内容真实、客观，能够证明海兴县汇成伟业运输有限公司车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在审理过程中也未能提交反驳证据证明评估价格过高，故对该项抗辩，一审法院不予采信，一审法院依法确认海兴县汇成伟业运输有限公司车辆维修费损失为169755元。事故车辆拖至存车场系交管局双口大队指定具有施救资质的救援公司，海兴县汇成伟业运输有限公司提供了合法、有

案件的争议焦点：1．海兴县汇成伟业运输有限公司损失是否合理合法；2．中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司是否应在车辆损失保险限额内赔偿海兴县汇成伟业运输有限公司的损失。关于争议焦点1．一审法院认为，天津市金会朋机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告及车损估价清单显示扣除残值后海兴县汇成伟业运输有限公司车辆损失为169755元。海兴县汇成伟业运输有限公司提供的维修费发票与评估结论书相符，能够证明海兴县汇成伟业运输有限公司因本起交通事故实际支出的维修费用为169755元。中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司虽认为定损数额过高，但天津市金会朋机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论系一审法院

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8217号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路南。主要负责人：史立勇，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海兴县汇成伟业运输有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海政路北中心街。法定代表人：赵艳军，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司因……