意外伤害保险合同纠纷 （2016）闽07民终1238号

本案的争议焦点为意外伤害保险条款（2009版）第2.2.2免责条款的适用问题。对于保险人的提示和明确说明义务，具体分析如下：1.关于保险人的提示义务问题。杜元恭、杨子兰、危某、杜某提供的保险单背面即附有保险条款，且对责任免除条款有明显加黑，杜元恭、杨子兰、危某、杜某对收到保险条款的事实也予以认可，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应认为中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司已尽到提示义务。2.关于保险人的明确说明义务问题。因酒驾系交通安全法明确禁止的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司作出提示后，杜元恭、杨子兰、危某、杜某又以中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司未履行明确说明义务主张该条款不生效，不予支持。综上，保险人依照保险免赔条款无需承担给付保险金的责任，杜元恭、杨子兰、危某、杜某的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，一审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决：驳回杜元恭、杨子兰、危某、杜某的诉讼请求。案件受理费1050元，由杜元恭、杨子兰

本案的争议焦点为意外伤害保险条款（2009版）第2.2.2免责条款的适用问题。对于保险人的提示和明确说明义务，具体分析如下：1.关于保险人的提示义务问题。杜元恭、杨子兰、危某、杜某提供的保险单背面即附有保险条款，且对责任免除条款有明显加黑，杜元恭、杨子兰、危某、杜某对收到保险条款的事实也予以认可，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应认为中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司已尽到提示义务。2.关于保险人的明确说明义务问题。因酒驾系交通安全法明确禁止的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，中国人民财产保险股份有限公司浦城支公司作出提示后

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终1238号上诉人（原审原告）：杜元恭（死者杜勇之父），男，1960年10月25日出生，汉族，住浦城县，上诉人（原审原告）：杨子兰（死者杜勇之母），女，1965年6月6日出生，汉族，住浦城县，上诉人（原审原告）：危某（死者杜勇之妻），女，1993年10月18日出生，汉族，住浦城县，上诉人（原审原告）：杜某（死者杜勇之子），男，2014年……