合同纠纷 （2019）湘13民终1919号

中也认可了被上诉人辛增发拖欠上诉人46994元转让款的事实。因此，本案的案件事实并不复杂，一审法院认定事实清楚，即被上诉人拖欠上诉人转让款46994元、水电费6848元、房租10000元。本案中，在被上诉人辛增发拖欠上诉人转让款、水电费、房租事实清楚的情况下，关于上诉人是否有权要求被上诉人辛增发偿还的问题；以及被上诉人吴桂兰作为担保人事实清楚的情况下，上诉人要求被上诉人吴桂兰承担连带责任的问题，一审法官认为上诉人要求被上诉人辛增发偿还欠款、要求被上诉人承担连带责任的诉求不符合法律规定，明显适用法律错误。一审法官如不是缺乏最基本的法律素养，则就明显属于恶意偏袒被上诉人进行枉法裁判。具体理由如下：一、上诉人诉请被上诉人辛增发支付的欠款，是基于双方之间的转让合同关系，转让合同是双方的真实意思表示，并未违反法律规定，是合法的债权，合法债权受到法律保护，上诉人有权行使债权是法律赋予的基本权利。二、一审法官适用法律部分自相矛盾、逻辑混乱，所引用的法律和所得出的结论牛头不对马嘴。一审法官首先认为上诉人不能阻止被上诉人带走上诉人转让给被上诉人的设备，对债权只能起诉解决；然后考虑到被上诉人辛增发拖欠的本

中也认可了被上诉人辛增发拖欠上诉人46994元转让款的事实。因此，本案的案件事实并不复杂，一审法院认定事实清楚，即被上诉人拖欠上诉人转让款46994元、水电费6848元、房租10000元。本案中，在被上诉人辛增发拖欠上诉人转让款、水电费、房租事实清楚的情况下，关于上诉人是否有权要求被上诉人辛增发偿还的问题；以及被上诉人吴桂兰作为担保人事实清楚的情况下，上诉人要求被上诉人吴桂兰承担连带责任的问题，一审法官认为上诉人要求被上诉人辛增发偿还欠款、要求被上诉人承担连带责任的诉求不符合法律规定，明显适用法律错误。一审法官如不是缺乏最基本的法律素养，则就明显属于恶意偏袒被上诉人进行枉法裁判。具体理由如下：

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终1919号上诉人（原审原告）：梁细珍，女，1978年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：辛增发，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：吴桂兰，女，1989年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。上诉人梁细珍因与被上诉人辛增发、吴桂兰合同纠纷一案，不服湖南……