民间借贷纠纷 （2018）苏13民终486号
裁判要旨
张永山仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，陈海春抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，因自然人之间的借贷合同属于实践性合同，张永山需证明当事人双方有借贷的合意，并将款项已实际交付陈海春。现张永山仅提供了借条来主张借贷关系成立，陈海春提出反驳证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑。张永山又进一步提供了2016年1月19日在江苏民丰农村商业银行城南支行取款400000元，意欲证明款项已实际交付陈海春。但该取款记录只能证明张永山于当天有取款400000元的事实，不能证明款项已经交付给陈海春的事实。张永山对其诉讼请求所提供的证据不充分，对其主张不予支持。一审判决：驳回张永山的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1920元，合计4595元，由张永山负担（张永山已交纳）。二审中，张永山提供证据如下：1.张永山夫妻俩的银行交易明细单四份，其中包括张永山在2016年1月19日提取40000
摘要
张永山与陈海春民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终486号上诉人（原审原告）:张永山,男,1963年10月19日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，江苏省宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:陈海春,男,1979年8月13日出生,汉族,住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，江苏向天律师事务所律……