财产损害赔偿纠纷 （2017）渝02民终2223号
裁判要旨
因本案是财产损害赔偿纠纷，原告方应当向本院证明以下基础事实：1、原告合法财产遭受被告不法侵害的行为；2、有损害事实的发生（即损失大小）；3、侵权与损害事实有因果关系。原告方提交的建设用地许可证能够证明许可傅禄荣等人用地，建设工程选址意见书能够证明原告等人拟建工程选在原开县丰乐镇迎仙六组，建设工程规划许可证能够证明原告建设项目符合规划，原告傅禄荣等人实际建设与否、实际建设规模、建筑面积与结构等均没有证据证明，且从2011年10月20日原告傅禄荣与被告邓绪刚签订的《厂房租赁合同》来看，该合同约定的租赁范围：东、西、南以围墙为界，北以承租户共用通道隔为界，也没有记载租赁物的结构状况，如厂房中的房屋面积、结构等基本状况均无记载；反而被告邓绪刚提交的建房合同、购买材料的收据、当地村委会、村民小组等的证明，能够证实被告邓绪刚从原告方手中租赁场地后，对养殖场进行建设的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以���明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担
摘要
傅宇徐兴平等与邓绪刚财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终2223号上诉人(原审原告):傅禄荣,男,汉族,生于1952年6月10日,住重庆市开州区。上诉人(原审原告):傅宇,男,汉族,生于1981年6月21日,住重庆市开州区。上诉人(原审原告):刘友全,男,汉族,生于1965年8月17日,住重庆市开州区。上诉人(原审原告):刘新珍,女,汉族,生于1949年5月11日,住重庆市开州区。上诉人(原……