（2018）内22行终38号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”，原审第三人周宇峰与上诉人泰康支公司之间的关系由科右前旗公安局作出的科公交认字[2016]第2003号道路交通事故认定、兴安盟劳动人事仲裁委员会作出的兴劳人仲字[2016]129号仲裁裁决、乌兰浩特市人民法院作出（2017）内2201民初141号民事判决、兴安盟中级人民法院作出的（2017）内22民终579号民事判决认定为事实劳动关系，孟繁成、庞晓光、王晓霞、李娟、周宇峰出具的证人证言均证实周宇峰是因公外出期间受到交通事故伤害，被上诉人盟人社局据此作出104号工伤认定决定及自治区人社局作出的1号复议决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。泰康支公司的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决正确，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人泰康人寿保险有限责任公司内蒙古中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘海秋审判员张明审判员马彦君二〇一八年八月
摘要
泰康人寿保险有限责任公司内蒙古中心支公司与兴安盟人力资源和社会保障局、内蒙古自治区人力资源和社会保障厅不服工伤责任认定及行政复议决定二审行政判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）内22行终38号上诉人（原审原告）泰康人寿保险有限责任公司内蒙古中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市铁西北大路18号7#5号。法定代表人黄靖，职务：总经理。委托代理人包春山，该公司职工。被上诉人（原审被告）兴安盟人力资源和社会……