所有权确认纠纷 （2014）宝民一终字第00614号

根据其院1993年调解书协议第三条“原协议所订搬迁与搬进新房时间按现搬迁时间向后顺延”的约定，实际的整体搬迁时间已顺延至1996年3月，双方是否按照协议履行到该时才明确，因至1996年时被告仍未给原告交付房屋，原告在1996年5月申请执行并未超过申请时效。且1997年11月14日原审法院将双方诉争房屋依法安置给原告后，被告并未对执行程序提出异议，对其辩解意见不予采信。对于被告辩称双方重新达成协议，法院不应再执行1993年调解书的辩解意见，原审法院认为双方重新达成的协议未经生效的法律文书确认，不能作为法院强制执行的依据，且双方在1997年7月17日最后达成的协议中约定，如该协议不能履行，仍执行双方拆迁安置协议，而1993年民事调解书只是对双方签订的拆迁安置协议的搬迁时间、付款办法做了重新约定，安置办法和内容等仍按双方拆迁安置协议执行，因此法院按照1993年的双方调解书执行，将位于长青路69号院2号楼2单元18号房屋安置给原告并无不妥，被告该辩解意见于法无据，不予采信。对于被告辩称原告有先履行交清房款的义务，原审法院认为原告取得房屋系基于本院强制执行，并非合同约定，执行中履行义务并无先后之

根据其院1993年调解书协议第三条“原协议所订搬迁与搬进新房时间按现搬迁时间向后顺延”的约定，实际的整体搬迁时间已顺延至1996年3月，双方是否按照协议履行到该时才明确，因至1996年时被告仍未给原告交付房屋，原告在1996年5月申请执行并未超过申请时效。且1997年11月14日原审法院将双方诉争房屋依法安置给原告后，被告并未对执行程序提出异议，对其辩解意见不予采信。对于被告辩称双方重新达成协议，法院不应再执行1993年调解书的辩解意见，原审法院认为双方重新达成的协议未经生效的法律文书确认，不能作为法院强制执行的依据，且双方在1997年7月17日最后达成的协议中约定，如该协议不能履行，仍执行双

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民一终字第00614号上诉人（原审被告）宝鸡市万丰房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市中山西路200号。法定代表人樊栓菊，任执行董事。委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。委托代理人袁林绪，该公司经理。被上诉人（原审原告）李桂荣，女，生于1950年1月22日，汉族，住本市金台区。委托代理人权天鑫，男，生于1948年3月3日，汉族，住址同……