装饰装修合同纠纷 （2019）辽01民终2630号

依据原、被告提交的微信聊天记录、微信转账记录及证人证言可知，被告业主赵桐鹤通知原告进行装修，在装修的过程中，亦是由赵桐鹤指示原告装修进度等相关事宜，人工费亦由赵桐鹤向原告支付。再加之太原街店是被告加盟店的实际情况，被告亦委托原告在沈辽路万达加盟店施工，可以认定，原、被告之间形成装饰装修合同关系。虽然双方未签订书面的合同，系口头约定，但原告已施工完毕，被告应依约给付工程款。关于被告主张涉案的工程款应由太原街加盟店负责的抗辩，虽然被告提交一份有加盟店陈晨与原告签订的《建筑装饰装修工程施工承包合同》1份，原告周建对合同上“周健”的签字提出质疑，其本人名字中的建字是“建”并非“健”，且被告提交合同为复印件，故本院对该合同的真实性无法确认，对被告的抗辩不予支持。如被告与加盟店之间对于装修款项由谁负责另有约定。被告可另行起诉。关于涉案人工费金额问题，本院认定如下。1、水电施工人工费，劳务施工人已出庭证实涉案工程水电费总计8455元，与原告施工记录一致，故对该项费用，本院予以认定。2、瓦工施工人工费，劳务施工人出庭证实铺设墙砖、地砖、每平方米按40元计算，并非45元，故对于原告瓦工施工记录中单价费用

依据原、被告提交的微信聊天记录、微信转账记录及证人证言可知，被告业主赵桐鹤通知原告进行装修，在装修的过程中，亦是由赵桐鹤指示原告装修进度等相关事宜，人工费亦由赵桐鹤向原告支付。再加之太原街店是被告加盟店的实际情况，被告亦委托原告在沈辽路万达加盟店施工，可以认定，原、被告之间形成装饰装修合同关系。虽然双方未签订书面的合同，系口头约定，但原告已施工完毕，被告应依约给付工程款。关于被告主张涉案的工程款应由太原街加盟店负责的抗辩，虽然被告提交一份有加盟店陈晨与原告签订的《建筑装饰装修工程施工承包合同》1份，原告周建对合同上“周健”的签字提出质疑，其本人名字中的建字是“建”并非“健”，且被告提交合同为复

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终2630号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区爱默尔水果餐厅，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一中路1-5号46门.经营者：赵桐鹤，该餐厅经营者。委托诉讼代理人：孙旭男、陈卉，均为辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建，男，1984年8月15日出生，汉族，住址四川省南部县。上诉人沈阳市铁西区爱默尔水果餐厅因与被上诉人周建装饰装修合同……