执行异议之诉 （2019）粤03民终22837号

“不能排除赵静为了逃避债务而与唐勇军达成离婚协议”，该认定未考虑本案案情，不符合常理与正常逻辑。三、唐勇军基于《离婚协议》要求赵静将涉案房产过户至其名下的请求权，自其协议离婚时即已产生。该请求权系基于特定身份权而享有的直接针对讼争房产的权利，优于世联公司对赵静的一般金钱债权。该等权利之优先性，并不能因《离婚协议》约定过户时间晚于涉案房产保全时间而被否定。世联公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。赵静未到庭应诉，亦未发表辩论意见。唐勇军向一审法院起诉请求：1、确认东莞市樟木头镇X房（下称涉案房产）归唐勇军所有；2、解除对东莞市樟木头镇X的查封；3、本案全部诉讼费用由世联公司、赵静承担。一审法院认定事实：一审法院（2018）粤0304执异243号执行裁定书查明，世联公司与赵静借款合同一案，一审法院作出（2018）粤0304执保2419号《查封、冻结、扣押财产通知书》，告知世联公司已查封了赵静名下涉案房产。唐勇军主张其系涉案房产的权利人，遂提出异议。唐勇军还提交了离婚协议、房产证等材料，其中涉案房产的不动产权证书显示涉案房产的权利人系赵静，为单独所有；《离婚协议

“不能排除赵静为了逃避债务而与唐勇军达成离婚协议”，该认定未考虑本案案情，不符合常理与正常逻辑。三、唐勇军基于《离婚协议》要求赵静将涉案房产过户至其名下的请求权，自其协议离婚时即已产生。该请求权系基于特定身份权而享有的直接针对讼争房产的权利，优于世联公司对赵静的一般金钱债权。该等权利之优先性，并不能因《离婚协议》约定过户时间晚于涉案房产保全时间而被否定。世联公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。赵静未到庭应诉，亦未发表辩论意见。唐勇军向一审法院起诉请求：1、确认东莞市樟木头镇X房（下称涉案房产）归唐勇军所有；2、解除对东莞市樟木头镇X的查封；3、本案全部诉讼费用由

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终22837号上诉人（原审原告）：唐勇军，男，汉族，1978年8月9日出生，住所地：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：徐徐，广东德纳（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码：9144030066101328X0。法定代表人：……