侵权责任纠纷 （2014）浙台民终字第12号

根据《中华人民共和国合同法》第三百七十一条的规定，保管人不得将保管物转交第三人保管，但当事人另有约定的除外。保管人违反前款规定，将保管物转交第三人保管，对保管物造成损失的，应当承担损害赔偿责任。在取得朱寿松矿难的1000000元赔偿款后，上诉人项文忠、被上诉人朱菊芬、被上诉人朱巧巧、被上诉人吴丽芬作出《决议》，一致同意杭州明太矿业有限公司将1000000元赔偿款打入项文忠账户。故项文忠对于该笔款项负有保管的职责，但项文忠和朱菊芬未经吴丽芬、朱巧巧同意，将赔偿款中的700000元用于为朱炳泰购买人寿险，项文忠还将余款91680元交给了朱菊芬。由于朱菊芬仅仅是作为家属代表签订《决议》，其对于赔偿款并无分割的权利，故项文忠的上述行为不当。现一审法院已就1000000元款项作出分割，人寿保险金额及分红归朱炳态，由朱炳态支付给朱巧巧108320元，由项文忠返还朱巧巧91680元。吴丽芬、朱炳态以及朱巧巧对此均未提起上诉，故本院对于各方当事人无争议的判决内容不作审查，而对于二审期间各方当事人存在争议的91680元，朱菊芬并不同意返还，故项文忠的行为已造成了损害后果，一审法院判决由项文忠返还给朱巧巧

根据《中华人民共和国合同法》第三百七十一条的规定，保管人不得将保管物转交第三人保管，但当事人另有约定的除外。保管人违反前款规定，将保管物转交第三人保管，对保管物造成损失的，应当承担损害赔偿责任。在取得朱寿松矿难的1000000元赔偿款后，上诉人项文忠、被上诉人朱菊芬、被上诉人朱巧巧、被上诉人吴丽芬作出《决议》，一致同意杭州明太矿业有限公司将1000000元赔偿款打入项文忠账户。故项文忠对于该笔款项负有保管的职责，但项文忠和朱菊芬未经吴丽芬、朱巧巧同意，将赔偿款中的700000元用于为朱炳泰购买人寿险，项文忠还将余款91680元交给了朱菊芬。由于朱菊芬仅仅是作为家属代表签订《决议》，其对于赔偿款

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第12号上诉人（原审被告）：项文忠。委托代理人：陈燕。被上诉人（原审原告）：吴丽芬。被上诉人（原审原告）：朱炳态。法定代理人：吴丽芬。被上诉人（原审被告）：朱菊芬。被上诉人（原审第三人）：朱巧巧。委托代理人：王何方。上诉人项文忠因侵权责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙民重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……