金融借款合同纠纷 (2016)鲁10民再13号

案号
(2016)鲁10民再13号
法院
山东省威海市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
山东省威海市
裁判日期
2016-10-18

裁判要旨

涉案借款合同中于福宝的签字为其本人所签,虽其主张系因王洪刚欺骗其为王洪刚借款担保,但涉案借款合同的借款人明确写明为于福宝,且于福宝签字是在合同的借款人栏内,其作为完全民事行为能力人,应对其签字行为负责,于福宝也未提供充分有效证据证实存在欺诈情形,于福宝该上诉主张证据不足,本院不予采信。虽然经再审鉴定,开立帐户为91002040001×××71存折并存款10元的存款凭证中于福宝的签名不是其本人所签,但在于福宝认可签字为其本人所签的存款凭证中明确载明了存款帐户帐号即为91002040001×××71于福宝关于其不知道银行将款项存入何处的主张与事实不符,山东乳山农村商业银行股份有限公司已经履行了向于福宝提供借款的合同义务,将10万元借款存入于福宝认可的帐户中,于福宝亦签字予以确认,于福宝理应履行按期还款的合同义务。虽然,于福宝主张从该帐户中取款的凭证中签字非本人所签,系他人签字冒领,但未提供证据予以证实,且涉案款项存入于福宝个人帐户后,于宝与山东乳山农村商业银行股份有限公司之间就涉案借款的支取建立了新的存取款法律关系,于福宝认为该公司在支取款项过程中存在过错导致他人冒领,亦可另行主张权利。综

摘要

涉案借款合同中于福宝的签字为其本人所签,虽其主张系因王洪刚欺骗其为王洪刚借款担保,但涉案借款合同的借款人明确写明为于福宝,且于福宝签字是在合同的借款人栏内,其作为完全民事行为能力人,应对其签字行为负责,于福宝也未提供充分有效证据证实存在欺诈情形,于福宝该上诉主张证据不足,本院不予采信。虽然经再审鉴定,开立帐户为91002040001×××71存折并存款10元的存款凭证中于福宝的签名不是其本人所签,但在于福宝认可签字为其本人所签的存款凭证中明确载明了存款帐户帐号即为91002040001×××71于福宝关于其不知道银行将款项存入何处的主张与事实不符,山东乳山农村商业银行股份有限公司已经履行了向于

正文(节选)

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁10民再13号上诉人(原审被告):于福宝,男,1953年12月29日出生,汉族,住乳山市。被上诉人(原审原告):山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人:于洋,任理事长。委托诉讼代理人:宋利民,山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:常大杰,山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):王洪刚,男,19……