公司解散纠纷 （2021）苏03民终4389号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。《最高人民法院关于适用二、根据各方当事人在庭审中的陈述，当事人双方无法就股权转让的价格达成一致意见，即无法通过股权转让或者减资等公司自治的方式解决股东之间的僵局。三、王世进作为宏图公司的股东之一，长期无法查阅宏图公司完整的股东会记录、财务报表、会计账簿等原始凭证资料，导致其无法了解宏图公司的经营状况，已经实际侵害了王世进作为公司股东的合法权益。宏图公司的现状符合公司法关于解散公司的规定，故，对于王世进要求解散宏图公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用本院二审期间被上诉人王世进向本院提交如下证据：第一组证据，1、润亿公司的工商登记信息打印件2页；2、润亿公司挂牌经营的照片2张。证明：润亿公司的经营范围和宏图公司雷同，经营地址相同，联系电话159××××6555就是第三人的电话，第三人让其妻子吴瑞莲（占股99%）、妻侄吴永（占股1%）成
摘要
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。《最高人民法院关于适用二、根据各方当事人在庭审中的陈述，当事人双方无法就股权转让的价格达成一致意见，即无法通过股权转让或者减资等公司自治的方式解决股东之间的僵局。三、王世进作为宏图公司的股东之一，长期无法查阅宏图公司完整的股东会记录、财务报表、会计账簿等原始凭证资料，导致其无法了解宏图公司的经营状况，已经实际侵害了王世进作为公司股东的合法权益。宏图公司的现状符合公司法关于解散公司的规定，故，对于王
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4389号上诉人(原审被告)：徐州宏图木业有限公司，住所地江苏省丰县王沟镇大庄村。法定代表人：王世伶，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世进，男，1962年11月16日出生，汉族，徐州宏图木业有限公司股东，住江苏省丰县凤城镇向阳南塔南小区9-208号，现住江苏省丰县。委托……