追索劳动报酬纠纷 （2014）嘉民一终字第118号

原告八冶公司将其承包的工程劳务部分分包于姜兴斌，姜兴斌将部分工程中的墙壁粉刷以外墙13元／㎡、内墙12元／㎡转包于第三人刘成兴，刘成兴又以外墙12元／㎡、内墙11元／㎡交予被告佘剑光、张志红等十六人完成粉刷工作。因此，原告八冶公司与姜兴斌之间系劳务分包关系，姜兴斌与第三人刘成兴之间、刘成兴与被告佘剑光等16人之间亦是劳务分包关系，原告八冶公司与被告佘剑光等16人之间不存在劳动合同关系。八冶公司与姜兴斌之间的人工费结算协议书及转帐凭证证实，原告八冶公司已向姜兴斌付清了涉案工程的人工费，第三人刘成兴与被告均无证据证实实际粉刷的工程量面积，也没有证据证实姜兴斌拖欠其费用，故被告等16人以其自行制作的工资发放表向原告八冶公司主张工资的请求证据不足，缺乏事实依据。姜兴斌与刘成兴之间、刘成兴与被告之间，均口头约定按粉刷面积结算劳务费，而被告主张工资的依据是其自行制作的工资发放表，记录了各被告人的日工资、出勤天数、工资金额、借支等情况，工资表内容与姜兴斌和刘成兴之间、刘成兴和被告之间约定的劳务费支付方式相互矛盾，被告陈述工资是按照粉刷工程量的平方米核算后与各被告人的日工资对上的，因此，该工资表中的考

原告八冶公司将其承包的工程劳务部分分包于姜兴斌，姜兴斌将部分工程中的墙壁粉刷以外墙13元／㎡、内墙12元／㎡转包于第三人刘成兴，刘成兴又以外墙12元／㎡、内墙11元／㎡交予被告佘剑光、张志红等十六人完成粉刷工作。因此，原告八冶公司与姜兴斌之间系劳务分包关系，姜兴斌与第三人刘成兴之间、刘成兴与被告佘剑光等16人之间亦是劳务分包关系，原告八冶公司与被告佘剑光等16人之间不存在劳动合同关系。八冶公司与姜兴斌之间的人工费结算协议书及转帐凭证证实，原告八冶公司已向姜兴斌付清了涉案工程的人工费，第三人刘成兴与被告均无证据证实实际粉刷的工程量面积，也没有证据证实姜兴斌拖欠其费用，故被告等16人以其自行制作的

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一终字第118号上诉人（原审被告）佘剑光、张志红等十六人诉讼代表人佘剑光。诉讼代表人张志红。二诉讼代表人委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。上诉人（原审第三人）刘成兴。委托代理人冯效义，嘉峪关同舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**号。法定代表人李万福，该公司董事长。委托代……