所有权确认纠纷 （2015）郑民一初字第85号

一、关于（2014）郑民四初字第194号民事调解书中确认的债务应否认定为吕良沛与被告窦志红夫妻关系存续期间共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此，夫妻关系存续期间，一方举债是否用于夫妻共同生活应作为认定夫妻共同债务的基本标准。本案被告中鸿实业向被告许晶晶借款1000万元，被告窦志红为被告中鸿实业提供担保，该债务为大额债务，且无证据证明有款项用于夫妻共同生活、经营，被告窦志红对外债务担保行为是一种纯义务行为，亦无证据证明被告窦志红因担保行为受益，故该担保债务应为被告窦志红个人债务。即使被告窦志红为被告中鸿实业法人，也不能因此身份就认为吕良沛从此次担保行为中获益，法人或股东对公司的收益仅限于出资利益，即股份的分红等，且被告窦志红与吕良沛于2014年8月27日签订的协议离婚协议书中就共同财产及债务作了明确约定，并未提及被告中鸿实业的股份问题，股份系被告窦志红个人财产，吕良沛也不应有股份收益。故被告窦志红对被告许晶晶承担的连带保证责任，非夫妻共同债务，吕良沛不应承担偿还义务。二、关于吕良沛涉案银行账户中资金的所有权问题。金

一、关于（2014）郑民四初字第194号民事调解书中确认的债务应否认定为吕良沛与被告窦志红夫妻关系存续期间共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此，夫妻关系存续期间，一方举债是否用于夫妻共同生活应作为认定夫妻共同债务的基本标准。本案被告中鸿实业向被告许晶晶借款1000万元，被告窦志红为被告中鸿实业提供担保，该债务为大额债务，且无证据证明有款项用于夫妻共同生活、经营，被告窦志红对外债务担保行为是一种纯义务行为，亦无证据证明被告窦志红因担保行为受益，故该担保债务应为被告窦志红个人债务。即使被告窦志红为被告中鸿实业法人，也不能因此

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一初字第85号原告郑州市安运电子产品有限公司。法定代表人马成义，该公司总经理。委托代理人廖三林，该公司员工。委托代理人刘保业，河南北法律师事务所律师。被告许晶晶，女，1983年2月12日出生，汉族。委托代理人董磊，河南佐达胜律师事务所律师。被告郑州中鸿实业有限公司。法定代表人汪斌，该公司总经理。被告窦志红，女，1966年4月4日出生，汉族。……