房屋租赁合同纠纷 （2019）鲁0685民初3696号
裁判要旨
关于双方争议的租赁房屋的间数，原告主张双方签订租赁合同后又达成新的补充协议将租赁间数由6间增加为8间，年租金为48000元，被告虽然不予认可，但根据庭审中被告提交的原告出具的收款收据以及被告代理人所列交款明细，能够体现在双方租赁合同的实际履行过程中，被告第二年交付租金为48000元、第三年交付租金为51840元系在48000元的基础上增加8%而来的事实，该第二个缴纳租金年度的租金缴纳数额与原告主张的租赁房屋为8间、前两年每间租金为6000元相一致。 第三年度租金的缴纳数额与双方租赁合同中约定的第三、四年租金在第二年基础上递增8%的约定相一致，可以证明双方实际履行的是租赁8间门市房的租赁事实，被告辩称的多交租金与双方约定不符也不符合常理，本院不予认定。 关于被告王文纳主张根据合同相对性原则，其在本案不应承担法律责任的抗辩，本院认为被告付延峰的租赁经营活动所欠租金系二被告在婚姻关系期间其为家庭生活需要所形成的债务，被告王文纳没有证据证明该债务系被告付延峰的个人所为，本院依法认定案涉租金债务应为二被告共同债务。 被告尚欠原告租金18836、8元（其中2018年4月15日至2019年4月14日
摘要
招远市金铭工贸有限公司与付延峰、王文纳房屋租赁合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3696号 原告：招远市金铭工贸有限公司。 法定代表人：兰高峰，经理。 委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：付延峰，男，汉族，住招远市。 被告：王文纳，女，汉族，住址同上。 两被告委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 原告招远市金铭工贸有限公司与被告付延峰、王文纳房屋租赁……