典当纠纷 （2014）本民二初字第00014号

容大典当公司与凤岐房地产公司签订的《典当借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。容大典当公司依约如期发放了当金，凤岐房地产公司以其房地产为当物，凤岐房地产公司到期未归还当金，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于容大典当公司是否可以预先扣除综合费用的问题。涉案合同约定，在合同生效后，根据放款金额凤岐房地产公司预付容大典当公司一个月的综合费。典当中的综合费包括各种服务和管理费用，不同于借款合同中的利息，且该约定并未违反法律、法规的强制性规定，故凤岐房地产公司主张不能预扣综合费的抗辩理由，本院不予支持。关于违约的问题。容大典当公司于2013年7月19日从中房华鸿房地产公司账户划走800万元，是经中房华鸿房地产公司同意，不存在私自扣划，且后汇入800万元，并支付6.4万元的利息，是其双方的业务往来，不能证明容大典当公司违约。关于容大投资公司于2013年10月17日划走627.9万元保证金一节，容大投资公司是凭借由中房华鸿房地产公司出具的转账支票支取。且于2013年11月5日，容大典当公司、中房华鸿房地产公司、容大投资公司三方对此事进行了追认约

容大典当公司与凤岐房地产公司签订的《典当借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。容大典当公司依约如期发放了当金，凤岐房地产公司以其房地产为当物，凤岐房地产公司到期未归还当金，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于容大典当公司是否可以预先扣除综合费用的问题。涉案合同约定，在合同生效后，根据放款金额凤岐房地产公司预付容大典当公司一个月的综合费。典当中的综合费包括各种服务和管理费用，不同于借款合同中的利息，且该约定并未违反法律、法规的强制性规定，故凤岐房地产公司主张不能预扣综合费的抗辩理由，本院不予支持。关于违约的问题。容大典当公司于2013年7月1

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）本民二初字第00014号原告辽宁容大典当有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人赵大洋，该公司总经理。委托代理人张显锋，该公司法律顾问。委托代理人鄂春雨，该公司法律顾问。被告本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。法定代表人王凤民，该公司总经理。被告王凤民，男，汉族，1977年11月11日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县。……