租赁合同纠纷 （2015）安中民三终字第798号

2013年10月10日原、被告双方签订混凝土泵车租赁合同，合法有效。被告作为承租方应按照合同约定承担支付租金的义务，原告提交欠据为收据单，但结合原、被告签订的是混凝土泵车租赁合同，被告不存在收泵车款的权利，也不可能相对方是水泥方。另被告认可应支付原告120000元租金，现原告认可已支付100000元，被告负有证明已支付下欠20000元的举证责任，根据常理和生活经验，法院认定被告下欠原告租金20000元事实成立，应予支付。原告已将租赁泵车开走，主张被告将泵车轮胎损毁，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告任圣光于本判决生效之日起十日内给付原告王金福租金人民币20000元；二、驳回原告王金福的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告王金福负担170元，被告任圣光负担360元。任圣光上诉称，2013年10月10日双方签订的混凝土泵车租赁合同，2013年12月10日已到期，

2013年10月10日原、被告双方签订混凝土泵车租赁合同，合法有效。被告作为承租方应按照合同约定承担支付租金的义务，原告提交欠据为收据单，但结合原、被告签订的是混凝土泵车租赁合同，被告不存在收泵车款的权利，也不可能相对方是水泥方。另被告认可应支付原告120000元租金，现原告认可已支付100000元，被告负有证明已支付下欠20000元的举证责任，根据常理和生活经验，法院认定被告下欠原告租金20000元事实成立，应予支付。原告已将租赁泵车开走，主张被告将泵车轮胎损毁，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告

河南省安阳市民中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第798号上诉人（原审被告）任圣光。被上诉人（原审原告）王金福。委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。上诉人任圣光因与被上诉人王金福租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文宝民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年10月10日，原、……